最近一遍遍的加深了看书要做读书笔记的认知。可是怎么才能做好的读书笔记呢？网上找来找去，都没有特别好的方法论。传播最广的文章，是杨绛为《钱钟书手稿》里作序提及的，钱钟书是个读书笔记狂魔，并且能够很好的使用他的读书笔记。
我评估了一下我们时代背景上的差异——钱钟书家里是不留书的，基本上看一本送一本，看一本丢一本。究其原因，倒不是出于“极简主义”，而是出于动荡不安的年代，没办法带太多东西。再有金庸也有撕书的传言——看一页撕一页，看一章撕一章，后来一次有蔡澜的电视节目里，蔡澜说，是因为有些书非常厚，金庸拿着太重，于是就开始“撕书”。再有蔡澜也有看一本书丢一本书的习惯，出于什么原因，那就不得而知了。
对于书籍看完就丢这个做法，看起来非常的潇洒，可是当我同时考虑读书笔记的时候，就觉得难以并行。一些读书笔记的方法论里提及——看书应该利用好书边空白的部分，进行批注，写上自己的想法。这似乎是读书笔记里非常重要的一部分。
既然如此，那么这本写上了满满“笔记”的书，怎么能丢呢？万脸懵逼。再者，读书笔记里应该写到所读的版本，一些重要信息的页码，方便查阅。如果是这样，那么这本书更加不能“丢”，否则还得去图书馆找到对应的版本才能翻阅？
这是问题一。问题二在于，必然有些读书笔记是可以作为批注写在书上的，可是还有一些大块的想法，抑或读后感，肯定要用空白的纸张来承载，那么，一本书的读书笔记，岂不是东一块西一块？批注的想法也零散在书籍里，还是逃不了遗忘的宿命。这个要如何避免呢？
再往下思考，或者等整本书读完后，再读一遍，把有用的批注都摘抄到独立的读书笔记上，配以读后感？可是，我该如何评判那些批注是有用的，哪些批注是没用的呢？
抱着满头困惑的我，打算找到《钱钟书手稿》，看看大师是怎么样记笔记的。谁知道，钱钟书的读书笔记大概只有他和杨绛先生可以轻易看懂吧，非但看不出来他记笔记的方法，我连他写了什么字都大部分认不出来，真是非常私人了。不过钱钟书当年记读书笔记的时候，肯定也没有想着给外人观看。
线索又断了。