这真是一本很糟糕的书。可能是我今年读到最糟糕的一本书。我甚至都不想花笔墨来说这本书说了什么。
但是里面有很多观点也比较有意思。比如，逻辑思维能力带来高效率，杂乱无章带来创新？
这里面有两个概念，如果可以梳理清楚，就能判断是不是一句可信赖的话了。一个是什么叫逻辑思维能力？一个是什么叫创新？
百度百科上如此定义逻辑思维能力：
逻辑思维能力是指正确、合理思考的能力。即对事物进行观察、比较、分析、综合、抽象、概括、判断、推理的能力，采用科学的逻辑方法，准确而有条理地表达自己思维过程的能力。它与形象思维能力截然不同。
那么形象思维能力又是什么呢？
形象思维是以直观形象和表象为支柱的思维过程。例如，作家塑造一个典型的文学人物形象，画家创作一幅图画，都要在头脑里先构思出这个人物或这幅图画的画面，这种构思的过程是以人或物的形象为素材的，所以叫形象思维。
创新又是什么呢？
创新思维是指以新颖独创的方法解决问题的思维过程，通过这种思维能突破常规思维的界限，以超常规甚至反常规的方法、视角去思考问题，提出与众不同的解决方案，从而产生新颖的、独到的、有社会意义的思维成果。
OK，上述三个概念，简单说，逻辑思维能力追求有章可循，创新讲究突破常规。那么常规又是指什么呢？同样是百度百科，上面说，常规的基本解释是经常实行的规矩或规定。
那么我们可以明白，常规是部分逻辑和部分经验的结合体。举个例子来说明，重男轻女在封建时期是一个常规，这里面的部分逻辑在于：因为封建时期是农耕文化，需要极强的体力劳动作为生产力。部分经验在于：男性的力气和体力往往比女性好。所以，男性变成了“稀有货”。于是这日渐成为了常规。
以这个例子为出发点，重男轻女是常规，那么打破常规是创新的话，就是指男女平等是一种创新思维。但是男女平等这样的创新思维是完全可以从逻辑思维里推出的，即，在国家进入工业革命以后，体力不再是生产力的唯一体现，而脑力来说，男女不相伯仲，于是男女平等是一个合理的推断。
因此，逻辑思维能力仅仅提高了效率，而杂乱无章产生创新。这样的论点被推翻了。
好了，根据上面的推论，进一步加强了我认为《反脆弱》是一本很糟糕的书的结论。