基因编辑婴儿之所以受争议，反对意见主要有两点：
- 在未经国家临床实验认可的情况下，拿人体做实验，预示着未来一连串的未知数，对这两个双胞胎来说，非常不负责任。
- 一旦这个实验成功了，可能会让未来的整体社会变数进一步加大。
这两点是什么意思呢：
第一点来说，拿最近上映的电影《毒液》举例再好不过，反叛从外太空获取了不知名生物，在进行了初期的生物融合成功后，在“一切都没有准备好”的情况下，就进行了人体试验，让很多不知情的志愿者死于非命。
或许这么举例有失偏颇，因为双胞胎的父母明白实验的一切风险，但是他们在中国现有法律的规定下，除了尝试这一试验找不到任何希望。当然，他们不知道这么做在中国还是违法的。
第二点的意思是，当这对双胞胎露露和娜娜，成长为正常的人类时，她们将是第一个人体试验成功的范例，证明着基因编辑在人类是可行的。那么越来越多的未来人，可能不是物竞天择，而是物竞人择。拥有财富和权利的人，将有可能在基因阶层对自己的后代进行优化。这是超出人类认知范围的未知事物，令人恐惧。
不管怎么样，这件事情已经发生了。我觉得指责这件事的对错并没有意义。或者说，我认为这是基因学在不断发展中必然会出现的一件事，只不过它发生在现在，发生在中国。而现在社会上一面倒的非议，其实是基于人类对未知的恐惧。里面并没有什么实质性的理论依据来支撑它的是非对错。所以，我觉得，基因编辑婴儿的出现，更多是一个必然事件，而不是一个意外事故。
当然，当科学的快速迭代超过了人类规则的制定，是否应该放慢迭代速度，点值得每个人思考。